Geografie 2010, 115, 223-246
https://doi.org/10.37040/geografie2010115020223
Cultural-geographical aspects in the development of borderland peripheries: an analysis of selected elements of territorial identity among residents of the Sušicko region
References
1. AGNEW, J. (2003): Territoriality and Political Identity in Europe. In: Berezin, M., Schain, M. (eds.): Europe without Borders: Remapping Territory, Citizenship, and Identity in a Transnational Age. Johns Hopkins University Press, Baltimore, s. 219–243.
2. AMIN, A., THRIFT, N. J. eds. (2003): The cultural economy reader. Blackwell, Oxford, 413 s.
3. ANDREOLI, M. (1994): Development and marginalization in Liguria region. In: Chang, Chang-Yi, D. (ed.): Marginality and development issues in marginal regions. National Taiwan University, Taipei, s. 41–61.
4. , T. J. (2001): Retheorizing economic geography: From the quantitative revolution to the cultural turn. Annals of the Association of American Geographers, 91, s. 546–565.
<https://doi.org/10.1111/0004-5608.00258>
5. , M., KUŠOVÁ, D., TĚŠITEL, J. (1998): Cestovní ruch jako rozvojový faktor marginálních území (na příkladě Šumavy). Životné prostredie, 32, č. 5, s. 246–248.
6. , M., KUŠOVÁ, D., TĚŠITEL, J. (1999): “Boundary effect” and development of marginal areas. Ekológia, 18, č. 1, s. 47–52.
7. , M., KUŠOVÁ, D., TĚŠITEL, J. (2007). Amenity migration – driving force for rural development? Agricultural Economics and Rural Development, 4, č. 3–4, s. 57–69.
8. BAUMAN, Z. (1995): Úvahy o postmoderní době. Sociologické nakladatelství (Slon), Praha, 165 s.
9. , S., VAN SCHAIK, T. (2005): Differences in Social Capital Between 54 Western European Regions. Regional Studies, 39, č. 8, s. 1053–1064.
<https://doi.org/10.1080/00343400500328040>
10. BIČÍK, I., JELEČEK, L., CHROMÝ, P., KUPKOVÁ, L., ŠEFRNA, L. (2002): Comparison of land use changes in and outside biosphere reserves in Czechia. In: Himiyama, Y., Hwang, M., Ichinose, T. (eds.): Land Use Changes in Comparative Perspective. Chapter 19. Oxford & IBH Publishing, New Delhi, s. 249–258.
11. , J., CSANK, P. (2007): Nová fáze regionálního rozvoje v ČR? Sociologický časopis/Czech Sociological Review, 43, č. 5, s. 945–965.
12. , J., NETRDOVÁ, P. (2009): Can development axes be identified by socio-economic variables? The case of Czechia. Geografie, 114, č. 4, s. 245–262.
13. BRABEC, J. (2002): Diferenciace periferních území Plzeňského kraje v letech 1991 a 2001. Magisterská práce. Katedra sociální geografie a regionálního rozvoje PřF UK, Praha, 95 s.
14. , J. S. (1988): Social Capital in the Creation of Human Capital. American Journal of Sociology, 94, Supplement, s. 95–120.
<https://doi.org/10.1086/228943>
15. , D., PAWSON, E. (2008): New cultural economies of marginality: revisiting the West Coast, South Island, New Zealand. Journal of Rural Studies, 25, č. 1, s. 77–86.
<https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2008.06.002>
16. CULLEN, T. B., PRETES, M. (1998): Perception of marginality in the United States and Canada. In: Jussila, H., Leimburger, W., Majoral, R. (eds.): Perception of marginality, Aldershot, Brookfield USA, s. 183–195.
17. , T. B., PRETES, M. (2000): The meaning of marginality: interpretations and perceptions in social science. Social Science Journal, 37, č. 2, s. 215–229.
<https://doi.org/10.1016/S0362-3319(00)00056-2>
18. DOKOUPIL, J. MATUŠKOVÁ, A. a kol. (2005): Rozvojový potenciál Plzeňského kraje. Západočeská univerzita v Plzni, Katedra geografie FPE, Plzeň, 198 s.
19. , S. N., GIESEN, B. (1995): Construction of collective identity. Archives de Sociologie, XXXVI, s. 72–84.
<https://doi.org/10.1017/S0003975600007116>
20. , D. (2001): Druhé bydlení a jeho vztah k periferním oblastem. Geografie, 106, č. 1, s. 36–47.
21. , D. (2009): Hledisko času při výzkumu rekreačního prostoru. Acta Geographica Universitatis Comenianae, 53, s. 105–112.
22. GOTTMAN, J. (1980): Confronting Centre and Periphery. In: Gottman, J. (ed.): Centre and Periphery: Spatial Variation in Politics. Sage, Beverly Hills, CA, s. 11–26.
23. , J., INGELEHART, R., LEBLANG, D. (1996): The effect of cultural values on economic development: theory, hypotheses, and some empirical tests. American Journal of Political Science, 40, č. 3, s. 607–631.
<https://doi.org/10.2307/2111786>
24. , C. (2006): Non-economic factors in economic geography and in “New regionalism”: A sympathetic critique. International Journal of Urban and Regional Research, 30, č. 3, s. 690–704.
<https://doi.org/10.1111/j.1468-2427.2006.00683.x>
25. , M. (2008): Priestorová polarizácia spoločnosti s detailným pohľadom na periférne regióny Slovenska. Sociologický časopis/Czech Sociological Review, 44, č. 2, s. 349–369.
26. , M. (2003): Diferenciace a zvraty regionálního vývoje Karlovarska: unikátní případ nebo obecný vzor? Geografie, 108, č. 3, s. 173–190.
27. HAMPL, M. (2005): Geografická organizace společnosti v České republice: transformační procesy a jejich obecný kontext. UK v Praze, PřF, katedra sociální geografie a regionálního rozvoje, Praha, 147 s.
28. HAMPL, M. a kol. (2001): Regionální vývoj: specifika české transformace, evropská integrace a obecná teorie. UK v Praze, PřF, katedra sociální geografie a regionálního rozvoje, Praha, 328 s.
29. , M., DOSTÁL, P., DRBOHLAV, D. (2007): Social and cultural geography in the Czech Republic: under pressures of globalization and post-totalitarian transformation. Social & Cultural Geography, 8, č. 3, s. 475–493.
<https://doi.org/10.1080/14649360701489029>
30. HAMPL, M., GARDAVSKÝ, V., KÜHNL, K. (1987): Regionální struktura a vývoj systému osídlení ČSR. Univerzita Karlova, Praha, 256 s.
31. , T., CHROMÝ, P. (2001): Příspěvek k teorii polarizovaného vývoje území se zaměřením na periferní oblasti. Geografie, 106, č. 1, s. 1–11.
32. , T., CHROMÝ, P., JANČÁK, V., MARADA, M. (2008): Innere und äußere Peripherie am Beispiel Tschechiens. Mitteilungen der Österreichischen Geographischen Gesellschaft, 150, s. 299–316.
33. HAVLÍČEK, T., MARADA, M. (2004): Územní diferenciace v Česku. In: Jeřábek, M., Dokoupil, J., Havlíček, T. a kol.: České pohraničí bariéra nebo prostor zprostředkování? Academia, Praha, s. 103–115.
34. , T., MATUŠKOVÁ, A. (2002): Reflection of stability of population and of labour market through inhabitants in Czech borderland. Acta Universitas Carolinae – Geographica, XXXVII, s. 123–137.
35. , J. (2008): Institucionalizace mikroregionu Východní Krkonoše s důrazem na obec Horní Maršov. Opera Corcontica, 45, s. 179–198.
36. HEŘMANOVÁ, E., CHROMÝ, P. a kol. (2009): Kulturní regiony a geografie kultury. Kulturní reálie a kultura v regionech Česka. Aspi, Praha, 348 s.
37. HOUŽVIČKA, V., NOVOTNÝ, L. eds. (2007): Otisky historie v regionálních identitách obyvatel pohraničí. Sebeidentifikace a vzájemné vnímání Čechů a Němců v přímém sousedství. Sociologický ústav AV ČR, v. v. i., Praha, 170 s.
38. , R. (2004): Conceptualising economies and their geographies: spaces, flows and circuits. Progress in Human Geography, 28, č. 4, s. 447–471.
<https://doi.org/10.1191/0309132504ph497oa>
39. HUNTINGTON, S. P. (2001): Střet civilizací: Boj kultur a proměna světového řádu. Rybka Publishers, Praha, 448 s.
40. CHRISTIANSEN, T., JORGENSEN, K. E., WIENER, A., eds. (2001): The Social Construction of Europe. Sage Publications Inc., London, 242 s.
41. , P. (2000): Historickogeografické aspekty vymezování pohraničí a jeho geografické analýzy. Geografie, 105, č. 1, s. 63–76.
42. CHROMÝ, P. (2003a): Formování regionální identity: nezbytná součást geografických výzkumů? In: Jančák, V., Chromý, P., Marada, M. (eds.): Geografie na cestách poznání. UK v Praze, PřF, katedra sociální geografie a regionálního rozvoje, Praha, s. 163–178.
43. CHROMÝ, P. (2003b): Memory of Landscape and Regional Identity: Potential for Regional Development of Peripheral Regions. In: Jeleček, L., Chromý, P., Janů, H., Miškovský, J., Uhlířová, L. (eds.): Dealing with Diversity. Charles University in Prague, Faculty of Science, Department of Social Geography and Regional Development, Prague, s. 246–256.
44. CHROMÝ, P. (2004): Historickogeografický pohled na české pohraničí. In: Jeřábek, M., Dokoupil, J., Havlíček, T. a kol.: České pohraničí – bariéra nebo prostor zprostředkování? Academia, Praha, s. 33–44.
45. , P., JANŮ, H. (2003): Regional identity, activation of territorial communities and the potential of the development of peripheral regions. Acta Universitatis Carolinae – Geographica, XXXVIII, č. 1, s. 105–117.
46. , P., KUČEROVÁ, S., KUČERA, Z. (2009): Regional Identity, Contemporary and Historical Regions and the Issue of Relict Borders. The Case of Czechia. Regions and Regionalism, 9, č. 2, s. 9–19.
47. , V. (2001): Příspěvek ke geografickému výzkumu periferních oblastí na mikroregionální úrovni. Geografie, 106, č. 1, s. 26–35.
48. , V., HAVLÍČEK, T., CHROMÝ, P., MARADA, M. (2008): Regional Differentiation of Selected Conditions for the Development of Human and Social Capital in Czechia. Geografie, 113, č. 3, s. 269–284.
49. , V., CHROMÝ, P., MARADA, M., HAVLÍČEK, T., VONDRÁČKOVÁ, P. (2010): Sociální kapitál jako faktor rozvoje periferních oblastí: analýza vybraných složek sociálního kapitálu v typově odlišných periferiích Česka. Geografie, 115, č. 2, s. 207–222.
50. , M. (2004): Subjektivní vnímání jako součást komplexního/geografického hodnocení území. In: Balej, M., Anděl, J., Jeřábek, M. a kol.: Východní Krušnohoří – geografické hodnocení periferní oblasti. Acta Universitatis Purkynianae – Studia Geographica, 96, s. 197–197.
51. JEŘÁBEK, M., DOKOUPIL, J., HAVLÍČEK, T. a kol. (2004): České pohraničí – bariéra nebo prostor zprostředkování? Academia, Praha, 296 s.
52. JEŽEK, J., DOKOUPIL, J., MATUŠKOVÁ, A. (2005): Strategie rozvoje města Sušice. Středisko pro výzkum regionálního rozvoje, Fakulta ekonomická Západočeské univerzity v Plzni, Plzeň, 34 s.
53. , M. (2000): Tourism, Place Identities and Social Relations in the European Rural Periphery. European Urban a Regional Studies, 7, č. 1, s. 35–50.
<https://doi.org/10.1177/096977640000700103>
54. , D. B. (1982): Identity and Territory: Geographical perspectives on Nationalism and Regionalism. Annals of the Association of American Geographers, 72, č. 4, s. 514–531.
<https://doi.org/10.1111/j.1467-8306.1982.tb01842.x>
55. KOPP, J. (2005): Polarizace vývoje krajiny na periferii Plzeňské aglomerace. In: Novotná, M. (ed.): Problémy periferních oblastí. UK v Praze, PřF, katedra sociální geografie a regionálního rozvoje, s. 92–100.
56. , Z. (2007): Zanikání sídel v pohraničí Čech po roce 1945 – základní analýza. Historická geografie, 34, s. 317–334.
57. KUČEROVÁ-KULDOVÁ, S. (2008): Contribution to the study of the regional identity reproduction process – the case of the Czech resettled borderland. In: Szabó, P., Hédl, R. (eds.): Human Nature: Studies in Historical Ecology and Environmental History. Institute of Botany of the ASCR, Brno, s. 86–97.
58. , S. (2005): Příspěvek ke kulturněgeografickému výzkumu: Možnosti hodnocení kulturních aspektů pomocí statistických metod. Geografie, 110, č. 4, s. 300–314.
59. KULHÁNEK, M. (2010): Regionální identita obyvatel Ostrovska. Diplomová práce. UK v Praze, PřF, katedra sociální geografie a regionálního rozvoje, Praha, 91 s. + příl.
60. , D., TĚŠITEL, J., MATĚJKA, K., BARTOŠ, M. (2008): Biosphere reserves – An attempt to form sustainable landscapes. A case study of three biosphere reserves in the Czech Republic. Landscape and Urban Planning, 84, č. 1, s. 38–51.
<https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2007.06.006>
61. , M., OUŘEDNÍČEK, M., TEMELOVÁ, J. (2009): Socio-spatial Differentiation in the Czech Republic: Implications for Public (Regional) Policy. Ekonomický časopis, 57, č. 7, s. 700–715.
62. , D., CUMBERS, A., CHAPMAN, K. (2002): Learning, innovation and regional development: a critical appraisal of recent debates. Progress in Human Geography, 26, č. 3, s. 293–311.
<https://doi.org/10.1191/0309132502ph371ra>
63. , G. (2001): New Regionalism reconsidered: globalization and the remaking of political economic space. International Journal of Urban and Regional Research, 25, č. 4, s. 804–829.
<https://doi.org/10.1111/1468-2427.00345>
64. , M. (2001): Vymezení periferních oblastí Česka a studium jejich znaků pomocí statistické analýzy. Geografie, 106, č. 1, s. 12–24.
65. , M, CHROMÝ, P. (1999): Contribution to studies on peripheral regions of Czechia. Acta Facultatis Rerum Naturalium Universitatis Comenianae Geographica, Supplementum, 2/I, s. 241–255.
66. MASSEY, D. (1995): Spatial divisions of labour: Social structures and the geography of production. Routledge, New York, 393 s.
67. MOSS, L. A. G. ed. (2006). The Amenity Migrants: Seeking and Sustaining Mountains and their Culture. CABI Publishing, Oxford/Cambridge.
68. , K. B. (2007): Formování pozitivních identit mezi minulostí a budoucností. Příspěvek k projektu evropské identity. Sociologický časopis/Czech Sociological Review, 43, č. 4, s. 785–807.
69. , J. (1988): Nové pohledy na regeneraci našich měst a osídlení. Územní plánování a urbanismus, XV, č. 2, s. 67–72.
70. , J., MÜLLER, J. (2008): Vnitřní periferie v České republice jako mechanismus sociální exkluze. Sociologický časopis/Czech Sociological Review, 44, č. 2, s. 321–348.
71. NOVOTNÁ, M. ed. (2005): Problémy periferních oblastí. UK v Praze, PřF, katedra sociální geografie a regionálního rozvoje, Praha, 184 s.
72. , A. (1986): The institutionalization of regions: a theoretical framework for understanding the emergence of regions and the constitution of regional identity. Fennia, 164, č. 1, s. 105–146.
<https://doi.org/10.11143/9052>
73. , A. (2002): Region and Place: regional worlds and words. Progress in Human Geography, 28, č. 6, s. 802–811.
<https://doi.org/10.1191/0309132502ph404pr>
74. , R. (2000) Culture, imaginary, and rationality in regional economic development. Environment and Planning A, 32, č. 7, s. 1215–1234.
<https://doi.org/10.1068/a3250>
75. , J. (2010): Koncept sociálního kapitálu: pokus o přehled teoretických a metodických východisek a aplikačních přístupů jeho studia. Geografie, 115, č. 1, s. 64–77.
76. , J., JANČÁK, V. (2010): Je možné měřit sociální kapitál? Analýza územní diferenciace okresů Česka. Geografie, 115, č. 1, s. 78–95.
77. PLONER, J. (2005): Tourism and the Aesthetization of Backwardness – New Symbolic Orders of Regional Identity in Alpine Austria, The case of the Hohe Tauern National Park. http://www.regional-studies-assoc.ac.uk/events/aalborg05/ploner.pdf (25. 4. 2007).
78. PRŮCHA, J. (2004): Interkulturní psychologie: sociopsychologické zkoumání kultur, etnik, ras a národů. Portál, Praha, 200 s.
79. PUTNAM, R. D. (1993): Making Demokracy Work: civic transitions in modern Italy. Princeton University Press, Princeton, 249 s.
80. RAAGMA, G. (2000a): Regional Identity and Public leaders in regional economic development. Towards the new approach in regional policy: cultural geography theories in explaining economic growth. Institute of Geography, Faculty of Biology and Geography, University of Tartu, Tartu, 361 s.
81. RAAGMA, G. (2000b): Territorial Identity and Public Leaders in Regional Economic Development. Towards the New Approach in Regional Policy: Cultural Geography Theories in Explaining Economic Growth. Dissertationes Geographicae Universitatis Tartuensis, Tartu University Press, Tartu.
82. , G. (2002): Regional Identity in Regional Development and Planning. European Planning Studies, 10, č. 1, s. 55–76.
<https://doi.org/10.1080/09654310120099263>
83. , C. (1998): Culture, Intellectual Property and Territorial Rural Development. Sociologia Ruralis, 38, č. 1, s. 3–19.
<https://doi.org/10.1111/1467-9523.00060>
84. ROSE, G. (1995): Place and identity: sense of place. In: Massey, D., Jess, P. (eds.): A place in the world? Places, cultures and globalization. Oxford University Press Inc., New York, s. 87–132.
85. SEIDL, T. (2008): Proces integrace margionálního území do regionálního systému – příklad vojenského újezdu Boletice. Diplomová práce. UK v Praze, PřF, KSGRR, Praha, 119 s.
86. SEIDL, T., CHROMÝ, P. (2009): Turismus v alternativních chráněných územích – koncentrovaná exploatace nebo šetrné formy? In: Dobrá praxe v udržitelnosti cestovního ruchu. Gaudeámus, Hradec Králové, s. 50–57.
87. SEIDL, T., CHROMÝ, P. (2010a): Military training area Boletice – The case of marginal region in the Czech regional system. Acta Universitatis Carolinae – Geographica, v tisku.
88. , T., CHROMÝ, P. (2010b): Problémy integrace marginálního území do regionálního systému: příklad vojenského újezdu Boletice. Geografie, 115, 1, s. 44–63.
89. SHILS, E. A. (1975): Center and Periphery: Essays in Macrosociology. Chicago University press, Chicago.
90. SCHMIDT, M. H. (1998): An integrated systematic approach to marginal regions: from definition to development policies. In: Jussila, H., Leimburger, W, Majoral, R. (eds.): Perception of marginality. Aldershot, Brookfield USA, s. 45–67.
91. SIWEK, T. (1996): Česko-polská etnická hranice. Ostravská univerzita, Filozofická fakulta, Ostrava, 96 s., 21 map.
92. , T. (1999): Příspěvek ke zkoumání etnické hranice. Geografie, 104, č. 1, s. 1–12.
93. , T., BOGDOVÁ, K. (2007): České kulturně-historické regiony ve vědomí svých obyvatel. Sociologický časopis/Czech Sociological Review, 43, č. 4, s. 1039–1053.
94. SIWEK, T., KAŇOK, J. (2000): Vědomí slezské identity v mentální mapě. Ostravská univerzita, Filozofická fakulta, Ostrava, 98 s., 2 mapy.
95. SKÁLA, J. (2007). Regionální identita periferních území na příkladu obvodu obce s rozšířenou působností Sušice. Diplomová práce. UK v Praze, PřF, katedra sociální geografie a regionálního rozvoje, Praha, 119 s. + příl.
96. STOCKMANN, J. (2005): Moravské Kopanice: identita na periferii, In: Novotná, M. (ed.): Problémy periferních oblastí. UK v Praze, PřF, katedra sociální geografie a regionálního rozvoje, Praha, s. 161–197.
97. , J., KUŠOVÁ, D., BARTOŠ, M. (1999): Non-marginal parameters of marginal areas. Ekológia, 18, č. 1, s. 39–46.
98. TĚŠITEL, J., KUŠOVÁ, D., BARTOŠ, M., HANOUSKOVÁ, I. (1999): Approaches to overcoming regional socio-cultural marginality: experiences from the Czech Republic. In: Price, M. (ed.): Global Change in the Mountains. Parthenon Publishing Group, Casterton Hall, Carnforth, s. 111–113.
99. , N. (1983): On the determination of social action in space and time. Environment and Planning D: Society and Space, 1, s. 23–57.
<https://doi.org/10.1068/d010023>
100. VENCÁLEK, J. (1998): Protisměry územní identity. Olza, Český Těšín, 207 s.
101. , A. (1992): Anarchy is What States Make of It: The Social Construction of Power Politics. International Organization, 46, č. 2, s. 396–399.
<https://doi.org/10.1017/S0020818300027764>
102. , C., LEVER, J. (2008): Place promotion, economic location and the consumption of city image. Tijdschrift voor economische en sociale geografie, 88, č. 4, s. 332–341.
<https://doi.org/10.1111/j.1467-9663.1997.tb01628.x>
103. ZAVŘEL, J., TZOVAIRIS, P., ANTLOVÁ, J., RŮŽIČKA, J., VALTR, P. (2006): Strategie rozvoje Mikroregionu Šumava – Západ. EUREON, Praha, 224 s.
104. ZICH, F. ed. (2003): Regionální identita obyvatel v pohraničí. Sociologický ústav AV ČR, Praha, 262 s.
105. , D. N. (1992): Adventure Travel and Sustainable Tourism in the Peripheral Economy of Nepal. Annals of the Association of American Geographers, 82, s. 608–628.
<https://doi.org/10.1111/j.1467-8306.1992.tb01720.x>
