Geografie 2026, 131, 147-169
https://doi.org/10.37040/geografie.2026.007
River (non)revitalization: when the human-altered watercourse can be a better choice
David Honek1
, Milena Forejtníková1, Zdeněk Sedláček1, Jitka Novotná2, Roman Hadacz2
, Milena Forejtníková1, Zdeněk Sedláček1, Jitka Novotná2, Roman Hadacz2
1T.G. Masaryk Water Research Institute, p.r.i., Brno, Czechia
2Czech Geological Survey, Brno, Czechia
Received December 2025
Accepted May 2026
References
1. BELL, S. (2015): Renegotiating urban water. Progress in Planning, 96, 1−28.
<https://doi.org/10.1016/j.progress.2013.09.001>
2. BERAN, A. (2022): Vliv revitalizace Teplice na odtok z povodí – předběžné výsledky. Vodohospodářské technicko-ekonomické informace, 5, 15−20.
<https://doi.org/10.46555/VTEI.2022.07.001>
3. BRIDHIKITTI, A., PRABAMROONG, T., LIU, G., YU, G.-A. (2021): Best management practices for mitigating agricultural nutrient pollution in the Mun River Basin, Thailand. Soil and Water Research, 16, 2, 121−128.
<https://doi.org/10.17221/101/2020-SWR>
4. ČSN 75 7716 (1998): Jakost vod – Biologický rozbor – Stanovení saprobního indexu. ČSN (Czech National Normative), Český normalizační institut, Praha.
5. DURČÁK, M., STRAKA, M., ZAHRÁDKOVÁ, S., POLÁŠEK, M., NĚMEJCOVÁ, D., TUŠIL, P., ŠAJER, J. (2017): Zhodnocení dopadů sucha v útvarech povrchových vod na vodní a vodu vázané organismy. Vodohospodářské technicko-ekonomické informace, 4, 33−36.
<https://doi.org/10.46555/VTEI.2017.05.006>
6. EDWARDS, F.K., BAKER, R., DUNBAR, M., LAIZÉ, C. (2012): A review of the processes and effects of droughts and summer floods in rivers and threats due to climate change on current adaptive strategies. Centre for Ecology & Hydrology, Wallingford.
7. EU (2000): Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy.
8. FILOSO, S., PALMER, M.A. (2011): Assessing stream restoration effectiveness at reducing nitrogen export to downstream waters. Ecological Applications, 21, 6, 1989−2006.
<https://doi.org/10.1890/10-0854.1>
9. GUMIERO, B., BOZ, B. (2017): How to stop nitrogen leaking from a Cross compliant buffer strip? Ecological Engineering, 103, 446−454.
<https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2016.05.031>
10. HAASE, P., HERING, D., JÄHNIG, S.C., LORENZ, A.W., SUNDERMANN, A. (2013): The impact of hydromorphological restoration on river ecological status: a comparison of fish, benthic invertebrates, and macrophytes. Hydrobiologia, 704, 475−488.
<https://doi.org/10.1007/s10750-012-1255-1>
11. HEGAB, M.H., KHALIFA, N. (2021): Applicability of Using Biological Indices to Assess Water Quality of the Nile Branches, Egypt. Pakistan Journal of Biological Sciences, 24, 383−393.
<https://doi.org/10.3923/pjbs.2021.383.393>
12. HERČÍK, F., HERMANN, Z., VALEČKA, J. (1999): Hydrogeologie české křídové pánve. Český geologický ústav, Praha.
13. HONEK, D., FOREJTNÍKOVÁ, M., ROZKOŠNÝ, M., VYSKOČIL, A. (2021): Historical water supply system of the City of Brno – social-environmental consequences. Water, 13, 1−22.
<https://doi.org/10.3390/w13243550>
14. HÖRCHNER, S., MOULINEC, A., SUNDERMANN A., OEHLMANN, J., OETKEN, M. (2024): Under pressure: assessment of chemical stress on restored river sections using effect-based methods. Restoration Ecology, 32, 7, 1−14.
<https://doi.org/10.1111/rec.14206>
15. IEVA (2022): Institute of Environmental Research and Applications website – Hydrogeologický průzkum na řece Svitavě, https://www.ieva.cz/clanek/hydrogeologicky-pruzkum-na-rece-svitave (12. 5. 2025).
16. ILLES, M., LUKAC, P., HALAJ, P., VALEK, A., HUBACIKOVA, V., KALETOVA, T. (2025): Challenges and Future Opportunities of Groundwater Resources for Drinking Water Use: A Case Study of Slatina nad Bebravou (Slovakia). Hydrology, 12, 1−20.
<https://doi.org/10.3390/hydrology12050111>
17. KOŽENÝ, P., JANOVSKÁ, H., SVOBODOVÁ, J. (2021): Water Quality and State of Aquatic Invertebrate Populations in Small Watercourses in Prague. Vodohospodářské technicko-ekonomické informace, 5, 4−22.
<https://doi.org/10.46555/VTEI.2021.07.005>
18. KURTH, A.M., WEBER, C., SCHIRMER, M. (2015): How effective is river restoration in re-establishing groundwater–surface water interactions? – A case study. Hydrology and Earth System Sciences, 19, 2663−2672.
<https://doi.org/10.5194/hess-19-2663-2015>
19. MAGLIOZZI, C., CORO, G., GRABOWSKI, R.C., PACKMAN A.I., KRAUSE, S. (2019): A multiscale statistical method to identify potential areas of hyporheic exchange for river restoration planning. Environmental Modelling and Software, 111, 311−323.
<https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2018.09.006>
20. MAY, R. (2006): “Connectivity” in urban rivers: Conflict and convergence between ecology and design. Technology in Society, 28, 477−488.
<https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2006.09.004>
21. MROZINSKA, N., GLINSKA-LEWCZUK, K., BURANDT, P., KOBUS, S., GOTKIEWICZ, W., SZYMANSKA, M., BAKOWSKA, M., OBOLEWSKI, K. (2018): Water Quality as an Indicator of Stream Restoration Effects – A Case Study of the Kwacza River Restoration Project. Water, 10, 9, 1−19.
<https://doi.org/10.3390/w10091249>
22. NOVOTNÁ, J., HADACZ, R., DRAHOŠ, K., SEDLÁČEK, J., KRYŠTOFOVÁ, E., BALDÍK, V., REZ, J., HONEK, D. (2023): Hydrogeologické poměry hydrogeologického rajonu 4232 Ústecká synklinála v povodí Svitavy z hlediska tvorby podzemní vody jako zdroje vody pitné. Geologické výzkumy na Moravě a Slezsku, 30, 66−72.
<https://doi.org/10.5817/GVMS2023-36977>
23. PALMER, M.A., FILOSO, S. (2009): Restoration of ecosystem services for environmental markets. Science, 325, 575−576.
<https://doi.org/10.1126/science.1172976>
24. PMO (2024): Povodí Moravy website – Banínský potok získává nové koryto s meandry a tůněmi, https://www.pmo.cz/cz/media/tiskove-zpravy/baninsky-potok-ziska-nove-koryto-s-meandry-a-tunemi/ (12. 5. 2025).
25. RICHTER, P. (2023): Krajinné změny ve vybraných lokalitách Polabí se zaměřením na mokřady. Vodohospodářské technicko-ekonomické informace, 2, 11−20.
<https://doi.org/10.46555/VTEI.2023.01.003>
26. ROZMAN, D., HRKAL, Z. (2020): Simulace dopadu revitalizace meandru Jordánu na řece Orlici na režim přilehlého kvartérního kolektoru. Vodohospodářské technicko-ekonomické informace, 3, 34−41.
<https://doi.org/10.46555/VTEI.2020.01.001>
27. SHACKELFORD, N., HOBBS, R.J., BURGAR, J.M., ERICKSON, T.E., FONTAINE, J.B., LALIBERTE, E., RAMALHO, C.E., PERRING, M.P., STANDISH, R.J. (2013): Primed for change: developing ecological restoration for the 21st century. Restoration Ecology, 21, 3, 297−304.
<https://doi.org/10.1111/rec.12012>
28. , P. (2013): 100 let I. březovského vodovodu. SOVAK, 5, 129−132.
29. VIZINA, A., STROUHAL, L., DZURÁKOVÁ, M., MORAVEC, V., MELIŠOVÁ, E. (2018): Studie hodnocení činku přírodě blízkých opatření v povodí Olešné u Pelhřimova pomocí modelů BILAN, HEC-HMS a HYPE. Vodohospodářské technicko-ekonomické informace, 5, 12−20.
<https://doi.org/10.46555/VTEI.2018.07.003>
30. WOOD, K.L., KAUSHAL, S.S., VIDON, P.G., MAYER, P.M., GALELLA, J.G. (2023): Tree Trade-Offs in Stream Restoration: Impacts on Riparian Groundwater Quality. Urban Ecosystem, 25, 3, 773−795.
<https://doi.org/10.1007/s11252-021-01182-8>
31. ZAHRÁDKOVÁ, S., HÁJEK, O., TREML, P., PAŘIL, P., STRAKA, M., NĚMEJCOVÁ, D., POLÁŠEK, M., ONDRÁČEK, P. (2015): Hodnocení rizika vysychání drobných vodních toků v České republice. Vodohospodářské technicko-ekonomické informace, 57, 4−16.
<https://doi.org/10.46555/VTEI.2015.09.001>
