Geografie 2020, 125, 243-269
https://doi.org/10.37040/geografie2020125020243
Cross-border cooperation in the triangle Euroregions Nisa and Šumava from the perspective of mayors and mayoresses
Luděk Fráně1
, Daniel Kný2, Karel B. Müller2, Kamil Fleissner2
, Daniel Kný2, Karel B. Müller2, Kamil Fleissner2
1Charles University, Faculty of Science, Department of Social Geography and Regional Development, Prague, Czechia
2University of Economics, Faculty of International Relations, Department of Political Science, Prague, Czechia
Received May 2019
Accepted January 2020
References
1. ALEXANDER, J. (2006): The Civil Sphere. University Press, Oxford NY.
2. ANDERSON, J., O’DOWD, L., WILSON T. W. (2003): New borders for a changing Europe: crossborder cooperation and governance. Frank Cass Publishers, Portland.
3. ASSMANNOVÁ, A. (2010): From collective violence to a common future: four models for dealing with a traumatic past. In: Gonçalves da Silva, H. (ed.): Conflict, memory transfers and the reshaping of Europe. Cambridge Scholars Publ., Newcastle upon Tyne, 8–23.
4. BECK, U. (2006): Cosmopolitan Vision. Polity Press, Cambridge.
5. BORLAND, J., DAY, G., SOWA K. Z. (2002): Political borders and cross-border identities at the boundaries of Europe. Uniwersytetu Rzeszowskiego, Rzeszów.
6. , P. (2009): Euroregiony v České republice. Komparativní analýzy. Současná Evropa, 14, 1, 71–101.
7. BUFON, M., MINGHI, J., PAASI, A., eds. (2014): The New European Frontiers: Social and Spatial (Re)Integration Issues in Multicultural and Borders Regions. Cambridge Scholar Publishing, Newcastle.
8. , D., MIKEŠOVÁ, R. (2018): Starostové, starostky a jejich priority. Sociologický časopis, 54, 4, 561–591.
9. , G. (2011): Cultural diversity, democracy and the prospect of cosmopolitanism: a theory of cultural encounters. The British Journal of Sociology, 62, 4, 633–656.
<https://doi.org/10.1111/j.1468-4446.2011.01384.x>
10. DOKOUPIL, J. (2004): Typologie českého pohraničí. In: Jeřábek, M., Dokoupil, J., Havlíček, T. a kol.: České pohraničí – bariéra nebo prostor zprostředkování? Academia, Praha, 137–148.
11. DOKOUPIL, J., KOPP, J. a kol. (2011): Vliv hranice na přírodní a socioekonomické prostředí česko-bavorského pohraničí. Západočeská univerzita v Plzni, Plzeň.
12. DOKOUPIL, J., MATUŠKOVÁ, A., ROUSOVÁ, M., PREIS, J., KAŇKA, L. (2012): Euroregion Šumava. Aleš Čeněk, Plzeň.
13. EISENSTADT, N.S., GIESEN, B. (2003): Konstrukce kolektivní identity. In: Hroch, M. (ed.): Pohledy na národ a nacionalismus. Sociologické nakladatelství, Praha, 261–374.
14. ERIKSON, E. (1974): Dimensions of a New Identity. Norton, New York.
15. FRASER, N. (2013): Transnationalizing the Public Sphere. Polity Press, Cambridge.
16. GIDDENS, A. (1998): Důsledky modernity. Sociologické nakladatelství, Praha.
17. HABERMAS, J. (2011): Zur Verfassung Europas. Eis Essay. Suhrkamp Verlag, Berlin.
18. HAVLÍČEK, T., JEŘÁBEK, M., DOKOUPIL, J. a kol. (2018): Borders in Central Europe after Schengen Agreement. Springer Verlag, Cham.
19. HOOVER, K. (1997): The Power of Identity. Politics in a New Key. Chatham, New Persey.
20. HOUŽVIČKA, V., NOVOTNÝ L., eds. (2007): Otisky historie v regionálních identitách obyvatel pohraničí. Sebedefinice a vzájemné vnímání Čechů a Němců v přímém sousedství. Sociologický ústav AV ČR, Ústí nad Labem.
21. CHILLA, T., FRÁNĚ, L., SIELKER, F., WEBER, J. (2018): Grenzüberschreitende Regionalentwicklung an der bayerisch-tschechischen Grenze – die Suche nach den ‚richtigen‘ Kooperationsformen. In: Chilla, T., Sielker, F. (eds.): Grenzüberschreitende Entwicklung Bayerns. Dynamik in der Kooperation – Potenziale der Verflechtung. ARL, Hannover, 72–89.
22. , P., SKÁLA, J. (2010): Kulturněgeografické aspekty rozvoje příhraničních periferií: analýza vybraných složek územní identity obyvatelstva Sušicka. Geografie, 115, 2, 223–246.
23. , V., CHROMÝ, P., MARADA, M., HAVLÍČEK, T., VONDRÁČKOVÁ, P. (2010): Sociální kapitál jako faktor rozvoje periferních oblastí: analýza vybraných složek sociálního kapitálu v typově odlišných periferiích Česka. Geografie, 115, 2, 207–222.
24. JEŘÁBEK, M., ed. (2001): Reflexe regionálního rozvoje pohraničí ČR. Sociologický ústav AV ČR, Praha.
25. JEŘÁBEK, M., DOKOUPIL, J., HAVLÍČEK, T. a kol. (2004): České pohraničí – bariéra nebo prostor zprostředkování? Academia, Praha.
26. , R. (2007): Who inhabits the European public sphere? Winners and Losers, Supporters and Opponents in Europeanised Political Debate. European Journal of Political Research, 46, 2, 186–210.
<https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.2006.00691.x>
27. MAREŠ, P., RABUŠIC, L., SOUKUP, P. (2015): Analýza sociálněvědních dat (nejen) v SPSS. Masarykova univerzita, Brno.
28. , E. (2011): (Re)defining the Euroregion Concept. European Planning Studies, 19, 1, 141–158.
<https://doi.org/10.1080/09654313.2011.531920>
29. , K. B. (2003): Koncept občanské společnosti: pokus o komplementární přístup. Tocquevillovské dědictví a giddensovská perspektiva. Sociologický časopis, 39, 5, 607–624.
30. , K. B. (2006): The Civil Society-State Relationship in Contemporary Discourse: A Complementary Account from Giddens’ Perspektive. The British Journal of Politics and International Relations, 8, 2, 311–330.
<https://doi.org/10.1111/j.1467-856x.2006.00212.x>
31. , K. B. (2014): Aktivní hranice a evropeizace veřejné sféry. Jak „stejný” může být i „jiný” a naopak. Sociológia, 46, 4, 412–433.
32. , K. B. (2018): Active Borders and Transnationalization of the Public Sphere in Europe: Examining Territorial and Symbolic Borders as a Source of Democratic Integration, Positive Identity, and Civic Learning. Alternatives, 43, 3, 119–136.
<https://doi.org/10.1177/0304375418822894>
33. , L. (2009): Názory a postoje české populace na přeshraniční spolupráci. Naše společnost, 1, 27–32.
34. OFFE, C., PREUSS, U. (1991): Democratic institutions and moral resources. In: Held, D. (ed.): Political Theory Today. Polity Press, Cambridge, 143–171.
35. O’MAHONY, P. (2013): The Contemporary Theory of the Public Sphere. Peter Lang, Oxford.
36. , M. (2003): Cross-Border Regions in Europe: Significance and Drivers of Regional Cross-Border Cooperation. European Urban and Regional studies, 10, 153–171.
<https://doi.org/10.1177/0969776403010002004>
37. RICŒUR, P. (2000): La memoria, la Historia, el Olvido. Fondos de Cultura Economica, Buenos Aires. RISSE, T. (2010): A Community of Europeans? Transnational Identities and Public Spheres. Cornell University Press, Ithaca/London.
38. ROSE, R., MISHLER, W. (2010): Political Trust and Distrust in Post-Authoritarian Context. Studies in Public Policy 474. University of Aberdeen, CSPP.
39. ŘEZANKOVÁ, H. (2007): Analýza dat z dotazníkových šetření. Professional Publishing, Praha.
40. SHILS, E. (1975): Center and Periphery. Essays in Macro-Sociology. Chicago University Press, Chicago.
41. , N. (2003): Cultural Citizenship in the ʻCulturalʼ Society: A Cosmopolitan Approach. Citizenship Studies, 7, 3, 331–348.
42. TOCQUEVILLE, A. de (1991): Demokracie v Americe. Lidové noviny, Praha.
43. ZICH, F. (2003): Regionální identita obyvatel v pohraničí. Sociologický ústav AV ČR, Praha.
44. ZICH, F. (2007): Přeshraničí vlivy v českém pohraničí. Přeshraniční spolupráce v pohraničí jako evropeizace zdola? Univerzita Jana Evangelisty Purkyně, Ústí nad Labem.
