Geografie 2019, 124, 385-409
https://doi.org/10.37040/geografie2019124040385
Development of geographical distribution of the population in Czechia after 2000: post-transformation tendencies?
References
1. BERRY, B. J. L., GOHEEN, P. G., GOLDSTEIN, H. (1969): Metropolitan Area Definition: A reevaluation of Concept and Statistical Practise. US Bureau of the Census, Washington, D.C.
2. , J., CSANK, P. (2007): Nová fáze regionálního rozvoje v ČR? Sociologický časopis, 43, 5, 945–965.
3. , J., NETRDOVÁ, P. (2009): Can development axes be identified by socio-economic variables? The case of Czechia. Geografie, 114, 4, 245–262.
<https://doi.org/10.37040/geografie2009114040245>
4. BOUDEVILLE, J. R. (1966): Problems of Regional Economic Planning. Edinburg University Press, Edinburg.
5. , M., VENERI, P. (2015): Assessing Polycentric Urban Systems in the OECD: Country, Regional and Metropolitan Perspectives. European Planning Studies, 23, 6, 1128–1145.
<https://doi.org/10.1080/09654313.2014.905005>
6. , Z., HAMPL, M., MÜLLER, J. (2009): Současné tendence vývoje obyvatelstva metropolitních areálů v Česku: dochází k významnému obratu? Geografie, 114, 1, 37–51.
<https://doi.org/10.37040/geografie2009114010037>
7. FRIEDMANN, J. (1966): Regional Development Policy: A Case Study of Venezuela. M. I. T. Press Cambridge, Cambridge, MA.
8. , M., KLAPKA, P. (2010): Regionalizace Česka z hlediska modelování prostorových interakcí. Geografie, 115, 2, 144–160.
<https://doi.org/10.37040/geografie2010115020144>
9. , M., KLAPKA, P., TONEV, P. (2015): An alternative definition and use for the constraint function for rule-based methods of functional regionalisation. Environment and Planning A: Economy and Space, 47, 5, 1175–1191.
<https://doi.org/10.1177/0308518X15592306>
10. HAMPL, M. (2005): Geografická organizace společnosti v České republice: transformační procesy a jejich obecný kontext. Univerzita Karlova, Praha.
11. , M. (2014): Je nástup konvergenčních tendencí v diferenciaci globálního systému potvrzením obecných představ o vývoji územních a sociálních hierarchií? Geografie, 119, 1, 26–49.
<https://doi.org/10.37040/geografie2014119010026>
12. , M., MARADA, M. (2015): Sociogeografická regionalizace Česka. Geografie, 120, 3, 397–421.
<https://doi.org/10.37040/geografie2015120030397>
13. , M., MARADA, M. (2016): Metropolizace a regionální vývoj v Česku v transformačním období. Geografie, 121, 4, 566–590.
<https://doi.org/10.37040/geografie2016121040566>
14. HAMPL, M., MÜLLER, J. (1996): Komplexní organizace systému osídlení. In: Hampl, M. a kol.: Geografická organizace společnosti a transformační procesy v České republice. Univerzita Karlova, Praha, 53–89.
15. , M. (1998): Regionalizace hrubého domácího produktu v České republice. Statistika 35, 6, 257–269.
16. , J., MÜLLER, J. (2008): Vnitřní periferie v České republice jako mechanismus sociální exkluze. Sociologický časopis 44, 2, 321–348.
17. OUŘEDNÍČEK, M., ŠPAČKOVÁ, P., NOVÁK, J., ed. (2013): Sub Urb: krajina, sídla a lidé. Academia, Praha.
18. STRUBELT, W. (2008): „Stadt und Land“ – The Relation between City and Countryside (Non-Urban Territories) The German Case – A German Case? In: Strubelt, W., Gorzelak, G. (eds.): City and Region. Budrich Uni Press Ltd., Opladen and Farmington Hills, 233–267.
19. SÝKORA, L., ed. (2002): Suburbanizace a její sociální, ekonomické a ekologické důsledky. Ústav pro ekopolitiku, Praha.
20. , L., MULÍČEK, O. (2009): The micro-regional nature of functional urban areas (FUAs): lessons from the analysis of Czech urban and regional system. Urban Research and Practise 2, 3, 287–307.
<https://doi.org/10.1080/17535060903319228>
21. TOMEŠ, J., HAMPL, M. (1999): The development of regional differentiation in Eastern Central European countries during trhe transformation era. In: Hampl, M. et al.: Geography of Societal Transformation in the Czech Republic. Charles University of Prague, Prague, 131–151.
22. , J., SLACH, O., SOPKULIAK, A. (2017): Typologie českých nemetropolitních regionů z hlediska faktorů, mechanizmů a aktérů regionálního rozvoje. Geografie, 122, 3, 281–309.
<https://doi.org/10.37040/geografie2017122030281>
