Geografie 2016, 121, 1-31

https://doi.org/10.37040/geografie2016121010001

A multi-factor model developed on residents’ opinions for the classification of urban residential areas

Péter Gyenizse1, András Trócsányi1, Gábor Pirisi1, Zita Bognár2, Szabolcs Czigány1

1University of Pécs, Faculty of Sciences, Institute of Geography, Hungary
2University of Pécs, Faculty of Sciences, Doctoral School of Earth Sciences, Hungary

Received February 2015
Accepted November 2015

References

1. ACHILLAS, CH., VLACHOKOSTAS, CH., MOUSSIOPOULOS, N., BANIAS, G. (2011): Prioritize strategies to confort environmental deterioration in urban areas: Multicriteria assessment of public opinion and experts’ view. Cities 28, 414–423. <https://doi.org/10.1016/j.cities.2011.04.003>
2. ALJOUFIE, M., ZUIDGEEST, M., BRUSSEL, M., MAARSEVEEN, M. (2013): Spatial-temporal analysis of urban growth and transportation in Jeddah City, Saudi Arabia. Cities 31, 57. <https://doi.org/10.1016/j.cities.2012.04.008>
3. ANDRUSZ, G., HARLOE, M., SZELÉNYI, I. (2008): Cities after socialism: urban and regional change and conflict in post-socialist societies, John Wiley & Sons.
4. BAJMÓCY, P. (2009): Szeged város fejlődésének társadalomföldrajzi aspektusai a kezdetektől a 20. század közepéig. [The social geographic aspects of the development of Szeged from the beginning to the middle of the 20th century] Földrajzi Közlemények, 133., i. 4., 447–452.
5. BLAZOVICH, L., ed. (2010): Szeged története 5. 1945–1990 [The history of Szeged 5. 1945–1990], http://www.sulinet.hu/oroksegtar/data/telepulesek_ertekei/szeged/szeged_tortenete_5/index.htm.
6. BOROS, L., PÁL, V. (2006): The effect of a hypermarket on the retail of Szeged. Geographica Timisiensis XV, 1, 79–86.
7. BOROS, L. (2008): Hol laknak a szegények? A depriváció térbelisége Szegeden. [Where do the poor live? The spatiality of deprivation in Szeged.] In: Szabó, V., Orosz, Z., Nagy, R., Fazekas, I. (eds.): IV. Magyar Földrajzi Konferencia, [IV. Hungarian Geographical Conference] Debrecen, 362–368.
8. BOROS, L. (2009): Szeged belső térfolyamatai az 1950-es évektől napjainkig. [The internal spatial processes of Szeged from the 1950s to these days] Földrajzi Közlemények 133, 4, 453–465.
9. CAVRIĆ, B., TOPLEK, S., ŠILJEG, A. (2008): Participatory measurements of sustainable urban development and quality of life in post-socialist Zadar, Croatia.
10. CASE, C., HAWTHORNE, T.L. (2013): Served or unserved? A site suitability analysis of social services in Atlanta, Georgia using Geographic Information Systems. Applied Geography 38, 96–106. <https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2012.11.012>
11. CZIGÁNY, S.Z., PIRKHOFFER, E., NAGYVÁRADI, L., SZEBÉNYI, A., VASS, P., GERESDI, I. (2010): Potential areas of flood impoundment in human environments, Bükkösd Valley, SW Hungary. Géomorphologie: Relief, Processus et Environnement, Revue du Grupe Francais de Geomorphologie, 2010/3, 301–310.
12. Description directory of the Hungarian Geodetic Reference, http://lazarus.elte.hu/gb/geodez/geodind.htm.
13. EGEDY, T. (2000): Szegregáció és társadalmi kirekesztés a nagyvárosi lakótelepeken. [Segregation and social discrimination in the housing estates of the cities] Földrajzi Értesítő, 1–4., 93–108.
14. ELEKES, T. (2008): A földrajzi tényezők szerepe a településfejlődésben. [The role of the geographical impact on the settlements’ develop] – Dialóg Campus Kiadó, Budapest-Pécs.
15. GAÁL, E., ed. (1991): Szeged története 3. 1. RÉSZ, 1849–1919 [The history of Szeges 1. 1849–1919], http://www.sulinet.hu/oroksegtar/data/telepulesek_ertekei/szeged/szeged_tortenete_3_1/
16. GAUBE, V., REMESCH, A. (2013): Impact of urban planning on household’s residential decisions: An agent-based simulation model for Vienna. Environmental Modelling & Software 45, www.elsevier.com/locate/envsoft, 92–103.
17. Gazetteer of Hungary, 1st January, 2013. Hungarian Central Statistical Office, http://www.ksh.hu/docs/hun/hnk/hnk_2013.pdf.
18. GBANIE, S.P., TENGBE, P.B., MOMOH, J.S., MEDO, J., TAMBA, V., KABBA, S. (2013): Modelling landfill location using Geographic Information Systems (GIS) and Multi-Criteria Decision Analysis (MCDA): Case study Bo, Southern Sierra Leone. Applied Geography, 36, 3–12. <https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2012.06.013>
19. GENTILE, M. (2003): Residential Segregation in a Medium‐Sized Post‐Soviet City: Ust’‐Kamenogorsk, Kazakhstan. Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 94, 589–605. <https://doi.org/10.1046/j.1467-9663.2003.00285.x>
20. GENTILE, M. (2004): Divided Post‐Soviet Small Cities? Residential Segregation and Urban Form in Leninogorsk and Zyryanovsk, Kazakhstan. Geografiska Annaler: Series B, Human Geography, 86, 117–136. <https://doi.org/10.1111/j.0435-3684.2004.00157.x>
21. GREKOUSIS, G., MANETOS, P., PHOTIS, Y.N. (2013): Modelling urban evolution using neural networks, fuzzy logic and GIS: The case of the Athens metropolitan area. Cities 30, 193–203. <https://doi.org/10.1016/j.cities.2012.03.006>
22. GYENIZSE, P., NAGYVÁRADI, L., PIRKHOFFER, E., RONCZYK, L. (2007): Aesthetic assessment of a man-made landscape. Geografia física e dinamica quaternaria. Torino, Italy, 30, 2, 175–178.
23. GYENIZSE, P., ELEKES, T., NAGYVÁRADI, L. (2012): A hazai nagyvárosok beépített területének lakossági igények alapján való minősítése és annak problémái. [The evaluation of the built-up areas of Hungarian cities based on the residents’ claims] In: Lóki, J. (ed.): Az elmélet és gyakorlat találkozása a térinformatikában. III. Térinformatikai Konferencia és Szakkiállítás, Debrecen, 143–150.
24. GYENIZSE, P. (2013): A hazai nagyvárosok lakott területének geoinformatikai minősítéséhez készített kérdőíves felmérés eredményeinek ismertetése. [The representation of the results of the survey which was done for the GIS evaluation of the inhabited areas of Hungarian cities]. Településföldrajzi Tanulmányok, 2013/1, 88–99.
25. GYENIZSE, P., ELEKES, T., BOGNÁR, Z., NÉMETH, S. (2013): GIS assessment of visual quality along the major thoroughfares of Pécs. Ecoterra. Journal of Environmental Research and Protection, 34., http://www.ecoterra-online.ro/files/1371284165.pdf, 13–19.
26. HIRT, S. (2013): Whatever happened to the (post) socialist city? Cities, 32, 29–38. <https://doi.org/10.1016/j.cities.2013.04.010>
27. HIRT, S., STANILOV, K. (2007): The perils of post-socialist transformation: Residential development in Sofia. The Post-Socialist City. Springer.
28. HORVÁTH, Á., CZINKÁN, N., DANKÓ, S., FARKAS, M., GÖNDÖR, L., RÉVÉSZ, G., SOÓKI-TÓTH, G. (2013): A budapesti irodapiac térszerkezete. [Spatial structure of the Budapest office market]. Tér és Társadalom, 27, 1, 52–63. <https://doi.org/10.17649/TET.27.1.2086>
29. KARANCSI, Z., HORNYÁK, S., HORVÁTH, G. (2012): Vizuális konfliktusok térképezése egy nagyvárosban . [The mapping of visual conflicts in a city] In: Győri, F. (ed.): A tudás szolgálatában: földrajzi tanulmányok Pál Ágnes tiszteletére. [In the service of knowledge: geographical studies in honour of Ágnes Pál] Szeged: Egyesület Közép-Európa Kutatására, 299–312.
30. KERTÉSZ, Á., MEZŐSI, G. (1991): The reduction of the dust pollution in Szeged (S-Hungary) with landuse optimalization based on GIS. In: Halker, M., Jaeschke, A (eds.): Computer Science for Environmental Protection. Heidelberg, Springer-Verlag, Berlin, New York, 504–514.
31. KISS, E. (2004): Spatial impacts of post-socialist industrial transformation in the major Hungarian cities. European Urban and Regional Studies, 11, 81–87. <https://doi.org/10.1177/0969776404039148>
32. KOTUS, J. (2006): Changes in the spatial structure of a large Polish city – The case of Poznań. Cities, 23, 364–381. <https://doi.org/10.1016/j.cities.2006.02.002>
33. KOVÁCS, Z., DOUGLAS, M. (1996): A városépítés időzített bombája – avagy a magyar lakótelepszindróma társadalomföldrajzi megközelítésben. [The time-bomb of urban development – A social geographical approach of the Hungarian housing estate-syndrome] Földrajzi Értesítő, 1–2., 101–117.
34. KOVÁCS, Z. (1998): Ghettoization or gentrification? Post-socialist scenarios for Budapest. Netherlands Journal of Housing and the Built Environment, 13, 63–81. <https://doi.org/10.1007/BF02496934>
35. KOVÁCS, Z. (1999): Cities from state-socialism to global capitalism: an introduction. GeoJournal, 49, 1–6. <https://doi.org/10.1023/A:1007048819606>
36. KOVÁCS, Z. (2009): Social and economic transformation of historical neighbourhoods in Budapest. Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 100, 399–416. <https://doi.org/10.1111/j.1467-9663.2009.00549.x>
37. KOVÁCS, Z., SZABÓ, S.Z., BURAI, P., SZABÓ, G. (2014): Tetőtípusok azonosítása hiperspektrális felvételek alapján. [The identification of types of roofs on the basis of hyperspectral images] In: Balázs, B. (ed.) Az elmélet és a gyakorlat találkozása a térinformatikában V.: Térinformatikai konferencia és szakkiállítás. [The meeting of theory and practice in geoinformatics V: Geoinformatic conference and exhibition] Debrecen, Magyarország, 2014.05.29–2014.05.31. Debrecen: Debreceni Egyetemi Kiadó, 181–188.
38. MARCIŃCZAK, S., GENTILE, M., STĘPNIAK, M. (2013): Paradoxes of (post) socialist segregation: Metropolitan sociospatial divisions under socialism and after in Poland. Urban Geography, 34, 327–352. <https://doi.org/10.1080/02723638.2013.778667>
39. MARTINEZ, J.A. (2000): Evaluating housing needs with the use of GIS. Habitat International 24, 501–515. <https://doi.org/10.1016/S0197-3975(00)00014-X>
40. MEZŐ, B. (2013): Párhuzamos társadalmak – Szegregációs és Integrációs folyamatok Hajdúböszörményben. [Parallel societies – Segregation and Integration processes in Hajdúböszörmény]. University of Debrecen, PhD-Thesis, 53–54.
41. MYINT, S.W. (2008): An exploration of spatial dispersion, pattern, and association of socioeconomic functional units in an urban system. Applied Geography, 28, 168–188. <https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2008.02.005>
42. RAKONCZAI, J., UNGER, J., MUCSI, L., SZATMÁRI, J., TOBAK, Z., BOUDEWIJN, V.L., GÁL T., FIALA, K. (2009): A napfény városa naplemente után – Légi távérzékeléssel támogatott hősziget-térképezés Szegeden. [The city of sunlight after sunset – mapping of urban heat island using aerial remote sensing method in Szeged] Földrajzi Közlemények, 133, i. 4, 367–383.
43. RONCZYK, L., CZIGÁNY, S., BALATONYI, L., KRISTON, Á. (2012): Effects of excess urban runoff on wastewater flow in Pécs, Hungary, Riscuri si catastrofe 11, 2, 144–159.
44. RUOPPILA, S., KÄHRIK, A. (2003): Socio-economic residential differentiation in post-socialist Tallinn. Journal of Housing and the Built Environment, 18, 49–73. <https://doi.org/10.1023/A:1022435000258>
45. RYBARCZYK, G., WU, C. (2010): Bicycle facility planning using GIS and multi-criteria decision analysis. Applied Geography 30, 282–293. <https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2009.08.005>
46. SAILER-FLIEGE, U. (1999): Characteristics of post-socialist urban transformation in East Central Europe. GeoJournal, 49, 7–16. <https://doi.org/10.1023/A:1006905405818>
47. STANILOV, K. (2007a): The post-socialist city: urban form and space transformations in Central and Eastern Europe after socialism, Springer.
48. STANILOV, K. (2007b): Urban planning and the challenges of the post-socialist transformation. The Post-Socialist City. Springer.
49. SVORAY, T., BAR (KUTIEL), P., BANNET, T. (2005): Urban land-use allocation in a Mediterranean ecotone: Habitat Heterogeneity Model incorporated in a GIS using a multi-criteria mechanism. Landscape and Urban Planning 72, 337–351. <https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2004.05.001>
50. SÝKORA, L. (1999): Processes of socio-spatial differentiation in post-communist Prague. Housing Studies, 14, 679–701. <https://doi.org/10.1080/02673039982678>
51. SÝKORA, L., BOUZAROVSKI, S. (2012): Multiple Transformations Conceptualising the Postcommunist Urban Transition. Urban Studies, 49, 43–60. <https://doi.org/10.1177/0042098010397402>
52. Szeged Megyei Jogú Város Településfejlesztési Koncepciója, RVI Magyarország Kft., 2014, http://www.szegedvaros.hu/letoltesek/doc_download/3479-szeged-mjv-integralt-telepuelesfejlesztesi- koncepcioja-vegleges.html.
53. Szeged Megyei Jogú Város Integrált Településfejlesztési Stratégiája (2014–2020), RVI Magyarország Kft., 2014, http://www.szegedvaros.hu/letoltesek/doc_download/3480-szeged-mjvintegralt- telepuelesfejlesztesi-strategiaja-vegleges.html
54. SZÉKELY, J. (2008): Reasons of Local Housing Market Price Differences in Hungary. Hungarian Statistical Review, 86, 12, 174–188.
55. TÁNCZOS-SZABÓ, L., BRINDZA, A. (2014): Socio-Economic Problems of the Hungarian-Serbian Border Region as Reflected in Building Plot Prices. In: Efe, R., Ozturk, M. (eds): Environment and Ecology in the Mediterranean Region II. Cambridge Scholars Publishing, 147–166.
56. TÓTH, K., KESERŰ, I. (2001): A szegedi lakótelepi panellakások árainak területi különbségei. [The spatial differences of the prices of prefabricated houses in the housing estates of Szeged] In: Dormány G, Kovács F., Péti M., Rakonczai J. (eds.) A földrajz eredményei az új évezred küszöbén: Magyar Földrajzi Konferencia. [The results of Geography at the turn of the millennium: Hungarian Geographical Conference] Szegedi Tudományegyetem TTK Természeti Földrajzi Tanszék, 2001. Paper 1.
57. TSENKOVA, S. (2007): Reinventing strategic planning in post-socialist cities: Experiences from Sofia. European Planning Studies, 15, 295–317. <https://doi.org/10.1080/09654310601017133>
58. ZHOU, Y., THILL, J.C., HUANG, Z. (2011): Design of a user-centric decision support tool for fixed-route bus travel planning. Applied Geography 31, 173–184. <https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2011.03.005>
front cover

ISSN 1212-0014 (Print) ISSN 2571-421X (Online)

Archive