Geografie 2015, 120, 444-464
https://doi.org/10.37040/geografie2015120030444
Selected aspects of political-geographic study of the democratic civil society
References
1. AGNEW, J. (1996): Political Geography: A Reader. Routledge, New York, 384 s.
2. ALMOND, G. A., VERBA, S. (1963): The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Sage, London, New Delhi, 574 s.
3. BALLENTINE, K. (2002): International Assistance and the Development of Independent Mass Media in the Czech and Slovak Republics. In: Mendelson, S. E., Glenn, J. K. (eds.): The Power and Limits of NGOs: A Critical Look At Building Democracy in Eastern Europe and Eurasia. Columbia University Press, New York, s. 91–125.
4. , J. (2012): Prostorové vzorce rozvinutosti venkovských obcí Česka. Geografie, 117, č. 1, s. 72–94.
5. , J., JEHLIČKA, P. (2008): Navigating Institutional Pressure in State-Socialist and Democratic Regimes – The Case of Movement Brontosaurus. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 39, č. 1, s. 29–50.
<https://doi.org/10.1177/0899764008328820>
6. , Z. U. (2012): An Analysis of State-Civil Society Relations in Finland: A Case of Joensuu. Voluntas, 23, č. 2, s. 328–349.
<https://doi.org/10.1007/s11266-011-9199-z>
7. CÍSAŘ, O. (2008): Politický aktivismus v České republice: sociální hnutí a občanská společnost v období transformace a evropeizace. Centrum pro studium demokracie a kultury (CDK), Brno, 187 s.
8. , O., KOUBEK, M. (2012): Include ‘em all?: Culture, politics and a local hardcore/punk scene in the Czech Republic. Poetics, 40, č. 1, s. 1–21.
<https://doi.org/10.1016/j.poetic.2011.12.002>
9. , O., NAVRÁTIL, J., VRÁBLÍKOVÁ, K. (2011): Staří, noví, radikální: politický aktivismus v České republice očima teorie sociálních hnutí. Sociologický časopis/Czech Sociological Review, 47, č. 1, s. 137–167.
10. , O., VRÁBLÍKOVÁ, K. (2013): Transnational activism of social movement organizations: The effect of European Union fading on local groups in the Czech Republic. European Union Politics, 14, č. 1, s. 140–160.
<https://doi.org/10.1177/1465116512456311>
11. COLEMAN, J. S. (1994): Foundations of Social Theory. Harvard University Press, Cambridge (USA), London, 1014 s.
12. DIAMOND, L. (2003): Defining and Developing Democracy. In: Dahl, R., Shapiro, I., Cheibub, J. A. (eds.): The Democracy Sourcebook. MIT Press, Cambridge (USA), London, s. 29–39.
13. DOHNALOVÁ, M. (2004): Antropologie občanské společnosti: Analýzy a interpretace s přihlédnutím k výsledkům vědeckovýzkumného a pedagogického zaměření katedry oboru Občanský sektor FHS UK v Praze. Nadace Universitas Masarykiana, CERM – NAUMA, Brno, 164 s.
14. , B., FOLEY, M. W. (1998): Civil society and social capital beyond Putnam. American Behavioral Scientist, 42, č. 1, s. 124–139.
<https://doi.org/10.1177/0002764298042001010>
15. Evropská občanská iniciativa – oficiální registr. Evropská komise, http://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/?lg=cs (5. 10. 2013).
16. FESTA, D. (2007): Sociální hnutí: od lokálních sporů k transnacionálnímu prostoru rezistence. In: Tomeš, J., Festa, D., Novotný, J. a kol.: Konflikt světů a svět konfliktů: Střety idejí a zájmů v současném světě. P3K, Praha, s. 238–270.
17. , M. W., EDWARDS, B. (1996): The Paradox of Civil Society. Journal of Democracy, 7, č. 3, s. 38–52.
<https://doi.org/10.1353/jod.1996.0048>
18. FRIČ, P., BÚTORA, M. (2005): Role občanského sektoru ve veřejné politice. In: Potůček, M. a kol.: Veřejná politika. Sociologické nakladatelství (SLON), Praha, s. 153–185.
19. , A. (2003): Associations and Democracy: Between Theories, Hopes, and Realities. Annual Review of Sociology, 29, č. 1, s. 515–539.
<https://doi.org/10.1146/annurev.soc.29.010202.100134>
20. GIDDENS, A. (1994): Beyond Left and Right: The Future of Radical Politics. Stanford University Press, Stanford, 284 s.
21. GIDDENS, A. (1998): Důsledky modernity. Sociologické nakladatelství (SLON), Praha, 195 s.
22. GLENN, J. K. (2001): Framing democracy: civil society and civic movements in Eastern Europe. Stanford University Press, Stanford, 258 s.
23. , M. S. (1973): The Strength of Weak Ties. The American Journal of Sociology, 78, č. 6, s. 1360–1380.
<https://doi.org/10.1086/225469>
24. , M., SMITH, M. L. (2012): Civic initiatives in the context of legal uncertainty. Journal of Theoretical Politics, 25, č. 1, s. 1–27.
25. HAMPL, M. (1998): Realita, společnost a geografická organizace: hledání integrálního řádu. Univerzita Karlova v Praze, Přírodovědecká fakulta, DemoArt, Praha, 110 s.
26. HAVEL, V. (1984): Politika a svědomí. Esej, Určeno k udělení čestného doktorátu Univerzity v Toulouse-LeMirail 14. května 1984, http://vaclavhavel.cz/showtrans.php?cat=eseje&-val=3_eseje.html&typ=HTML (3.2.2013).
27. , M. (1998): „Nepolitická politika“: kontexty a tradice. Sociologický časopis, 34, č. 4, s. 455–466.
28. HERTZOVÁ, N. (2003): Plíživý převrat: Globální kapitalismus a smrt demokracie. Dokořán, Praha, 255 s.
29. INGLEHART, R., WELZEL, CH. (2005): Modernization, Cultural Change and Democracy – The Human Development Sequence. Cambridge University Press, Cambridge, New York, Melbourne, Madrid, Cape Town, Singapore, São Paulo, 333 s.
30. , V., CHROMÝ, P., MARADA, M., HAVLÍČEK, T., VONDRÁČKOVÁ, P. (2010): Sociální kapitál jako faktor rozvoje periferních oblastí: Analýza vybraných složek sociálního kapitálu v typově odlišných periferiích Česka. Geografie, 115, č. 2, s. 207–222.
31. KERMIET, V., TANNENBERGEROVÁ, I. (2012): Satelitní účet neziskových institucí – ve zkrácené verzi účtu. ČSÚ, Praha, 10 s. http://apl.czso.cz/nufile/SUNI.pdf (4. 5. 2013).
32. KLAUS, V. (2005): Předmluva. In: Brokl, L., Hloušek, V., Jakl, L., Klaus, V., Mach, P., Semín, M., Tutter, J.: Postdemokracie – hrozba, nebo naděje? Sborník textů. Centrum pro ekonomiku a politiku, Praha, s. 7–8, http://cepin.cz/docs/dokumenty/sbornik44.pdf (10. 1. 2012).
33. , J. (2012): Kvalitativní metody jako nástroj nomotetického poznání, aneb má se česká geografie co učit? Geografie, 117, č. 3, s. 308–328.
34. , T. (2013): Volný čas a sociální kapitál: Prostorová diferenciace spolkové aktivity v Česku. Geografie, 118, č. 4, s. 372–391.
35. , H. K. (2004): Associations, civic norms, and democracy: Revisiting the Italian case. Theory and Society, 33, č. 2, s. 135–166.
<https://doi.org/10.1023/B:RYSO.0000023423.34384.88>
36. , S. O., KIM, S. J., WAINWRIGHT, J. (2010): Mad cow militancy: Neoliberal hegemony and social resistance in South Korea. Political Geography, 29, č. 7, s. 359–369.
<https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2010.07.005>
37. , J. Y. H. (1990): Functional Representation in Hong Kong: Institutionalization and Legitimization of the Business and Professional Elites. Asian Journal of Public Administration, 12, č. 2, s. 143–175.
<https://doi.org/10.1080/02598272.1990.10800233>
38. , R., VOGT, D., ŽENKA, J. (2011): Výzvy české geografie: Od „Černé knihy“ ke světlým zítřkům. Informace ČGS, 30, č. 2, s. 8–17.
39. Občanský zákoník, 89/2012 Sb., § 3045, http://aplikace.mvcr.cz/sbirka-zakonu/ViewFile.aspx?type=z&id=24084 (7. 1. 2014).
40. , J., BELL, J. E. (1999): The Political Geography of Civic Engagement in Ukraine, 1994–1998. Post-Soviet Geography and Economics, 39, č. 4, s. 233–266.
<https://doi.org/10.1080/10889388.1999.10641115>
41. , P. O., SVENSSON, T. (2012): Civil Society and Deliberative Democracy: Have Voluntary Organisations Faded from National Public Politics? Scandinavian Political Studies, 35, č. 3, s. 246–271.
<https://doi.org/10.1111/j.1467-9477.2012.00288.x>
42. , S. (2011): The Problematic Coexistence of Functional and Territorial Representation in the EU. Journal of European Integration, 33, č. 4, s. 369–384.
<https://doi.org/10.1080/07036337.2011.579747>
43. , J. (2010): Koncept sociálního kapitálu: Pokus o přehled teoretických a metodologických východisek a aplikačních přístupů jeho studia. Geografie, 115, č. 1, s. 64–77.
44. , J., JANČÁK, V. (2010): Je možné měřit sociální kapitál? Analýza územní diferenciace okresů Česka. Geografie, 115, č. 1, s. 78–95.
45. , M. (2013): Spaces of alternative culture in Prague in a time of politicaleconomic changes of the city. Geografie, 118, č. 3, s. 221–242.
46. PORTEOUS, J. D. (1988): Topocide: The Annihilation of Place. In: Eyles, J., Smith, D. M. (eds.): Quantitative Methods in Human Geography. Polity Press, Cambridge, s. 75–93.
47. POSPÍŠIL, M. (2005): Klasifikace ICNPO. Centrum pro výzkum neziskového sektoru. http://www.e-cvns.cz/soubory_diskuse/preklad_ICNPO_zaklad.pdf.
48. POSPÍŠIL, M., NEUMAYR, M., ŠKARABELOVÁ, S., MALÝ, I., MEYER, M., SCHNEIDER, U. (2009): Neziskové organizace a jejich funkce v demokratické společnosti. Centrum pro výzkum neziskového sektoru, Masarykova Univerzita, Ekonomicko-správní fakulta, Brno, 31 s.
49. POTŮČEK, M. (1997): Nejen trh – role trhu, státu a občanského sektoru v proměnách české společnosti. Sociologické nakladatelství (SLON), Praha, 188 s.
50. POTŮČEK, M. (2005): Trh, stát a občanský sektor jako regulátory života společnosti. In: Potůček, M. a kol.: Veřejná politika. Sociologické nakladatelství (SLON), Praha, s. 85–120.
51. PUTNAM, R. D. (1993): Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton University Press, Princeton, 258 s.
52. , R. D. (1995a): Bowling Alone: America’s Declining Social Capital. Journal of Democracy, 6, č. 1, s. 65–78.
<https://doi.org/10.1353/jod.1995.0002>
53. , R. D. (1995b): Bowling Alone, Revisited. The Responsive Community, 5, č. 2, s. 18–33.
54. PUTNAM, R. D. (2000): Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. Simon & Schuster, New York, 544 s.
55. , D. (1999): The False Dawn of Civil Society. The Nation, 268, č. 7, s. 11–16.
56. , B., TEORELL, J. (2008): What Is Quality of Government? A Theory of Impartial Government Institutions. Governance: An International Journal of Policy, Administration and Institutions, 21, č. 2, s. 165–190.
<https://doi.org/10.1111/j.1468-0491.2008.00391.x>
57. SALAMON, L. M., ANHEIER, H. K., LIST, R., TOEPLER, S., SOKOLOWSKI, S. W. a kol. (1999): Global Civil Society: Dimensions of the Nonprofit Sector. The Johns Hopkins Center for Civil Society Studies, Baltimore, 39 s.
58. , T. H., PUTNAM, R. D. (2010): Still Bowling Alone? The Post-9/11 Split. Journal of Democracy, 21, č. 1, s. 9–16.
<https://doi.org/10.1353/jod.0.0153>
59. , P., JEHLIČKA, P. (2007): Environmental movements in space-time: the Czech and Slovak republics from Stalinism to post-socialism. Transactions of the Institute of British Geographers, 32, č. 3, s. 346–362.
<https://doi.org/10.1111/j.1475-5661.2007.00260.x>
60. , Y., KOLOSSOV, V., SHUKHAT, V. (2002): Local Activism and the Prospects for Civil Society in Moscow. Eurasian Geography and Economics, 43, č. 3, s. 244–270.
<https://doi.org/10.2747/1538-7216.43.3.244>
61. , T., BAILER, S. (2012): The impact of organisational attributes on political participation: results of a multi-level survey from Switzerland. Swiss Political Science Review, 18, č. 1, s. 1–27.
<https://doi.org/10.1111/j.1662-6370.2012.02052.x>
62. SIISIÄINEN, M. (2000): Two Concepts of Social Capital: Bourdieu vs. Putnam. Konferenční příspěvek prezentovaný na ISTR Fourth International Conference “The Third Sector: For What and for Whom?”, 5.–8. 7. 2000, Trinity College, Dublin, 26 s., http://dlc.dlib.indiana. edu/dlc/handle/10535/7661.
63. SKOCPOL, T. (1999): Advocates without Members: The Recent Transformation of American Civic Life. In: Skocpol, T., Fiorina, M. P. (eds.): Civic Engagement in American Democracy. Brookings Institution Press, Washington, s. 461–509.
64. SKOVAJSA, M. a kol. (2010): Občanský sektor: Organizovaná občanská společnost v České republice. Portál, Praha, 373 s.
65. SMITH, M. L. (2011): The uneasy balance between participation and representation: local direct democracy in the Czech Republic. In: Schiller, T. (ed.): Local Direct Democracy in Europe. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, s. 33–53.
66. STACHOVÁ, J. (2008): Občanská společnost v regionech České republiky. Sociologický ústav AV ČR, Praha, 93 s.
67. SÝKORA, L., MATOUŠEK, R., BRABEC, T. (2011): Sociální kapitál a regionální rozvoj: analýza aktérů veřejného a soukromého sektoru na Jihlavsku. In: Majerová, V., Kostelecký, T., Sýkora, L. a kol.: Sociální kapitál a rozvoj regionu: Příklad kraje Vysočina. Grada Publishing, Praha, s. 76–107.
68. , S., PETROVA, T. (2007): Transactional and Participatory Activism in the Emerging European Polity The Puzzle of East-Central Europe. Comparative Political Studies, 40, č. 1, s. 74–94.
69. , P. J. (2005): New political geographies: Global civil society and global governance through world city networks. Political Geography, 24, č. 6, s. 703–730.
<https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2005.01.009>
70. , J. (2006): Political participation and three theories of democracy: A research inventory and agenda. European Journal of Political Research, 45, č. 5, s. 787–810.
<https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.2006.00636.x>
71. TRUMAN, D. B. (2003): The Governmental Process: Political Interests and Public Opinion. In: Dahl, R., Shapiro, I., Cheibub, J. A. (eds.): The Democracy Sourcebook. MIT Press, Cambridge (USA), London, s. 364–371.
72. Ústava České republiky – ústavní zákon č. 1/1993 Sb. ve znění pozdějších předpisů, http://www.psp.cz/docs/laws/constitution.html (20. 9. 2013).
73. , Z., STACHOVÁ, J. (2005): Politická kultura české populace v regionálním rozměru. Sociologický časopis/Czech Sociological Review, 41, č. 5, s. 881–901.
74. VOGT, D. (2010): Geografické aspekty aktivit nevládních organizací a občanských iniciativ v Česku na příkladu Libereckého kraje – teoreticko-metodologická východiska. In: Geografie pro život ve 21. století: Sborník příspěvků z XXII. sjezdu České geografické společnosti pořádaného Ostravskou univerzitou v Ostravě 31. srpna – 3. září 2010. Ostravská univerzita v Ostravě, Ostrava, s. 861–867.
75. VOGT, D. (2012): Prostorovost aktivit a studia občanských iniciativ. In: Osman, R., Daněk, P. (eds.): Geografický výzkum v České republice. Brno 2011. Sborník z workshopu. Tribun EU, Brno, http://geoinovace.data.quonia.cz/2012-dokumenty/Geograficky_vyzkum_v_CR_2011.pdf, s. 201–216. (10. 1. 2014).
76. Volby do zastupitelstev obcí 10. 10.–11. 10. 2014. Volby.cz, ČSÚ, http://www.volby.cz/pls/kv2014/kv111?xjazyk=CZ&xid=1&xnumnuts=5102&xstat=0 (1. 12. 2014).
77. , K. (2009): Politická participace a její determinanty v postkomunistických zemích. Sociologický časopis/Czech Sociological Review, 45, č. 5, s. 867–897.
78. , J. (2012): The geography of community and political organisation in London today. Political Geography, 31, č. 2, s. 114–126.
<https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2011.11.003>
