Geografie 2014, 119, 384-405

https://doi.org/10.37040/geografie2014119040384

Modelling of spatial organization and the dichotomy of centre–periphery

Marián Halás

Univerzita Palackého v Olomouci, Přírodovědecká fakulta, katedra geografie, 17. listopadu 1192/12, 771 46 Olomouc, Czechia

Received August 2013
Accepted October 2014

References

1. ALONSO, W. (1964): Location and land use. Harvard University Press, Cambridge, 204 s.
2. ANDREOLI, M. (1992): An analysis of different kinds of marginal systems in a developed country: the case of Italy. In: Occasional papers in geography and planning. Appalachian State University, Boone North Carolina, s. 24–44.
3. ARLINGHAUS, S. H. (1985): Fractals take a central place. Geografiska annaler B, 67, č. 2, s. 83–88. <https://doi.org/10.1080/04353684.1985.11879517>
4. ARLINGHAUS, S. H., ARLINGHAUS, W. C. (1989): The fractal theory of central place geometry: A diophantine analysis of fractal generators for arbitrary Löschian numbers. Geographical analysis, 21, č. 2, s. 103–121. <https://doi.org/10.1111/j.1538-4632.1989.tb00882.x>
5. BATTY, M. (2012): Building a science of cities. Cities, 29, Supplement 1, s. S9–S16. <https://doi.org/10.1016/j.cities.2011.11.008>
6. BATTY, M., LONGLEY, P. (1986): The fractal simulation of urban structure, Environment and planning A, 18, č. 9, s. 1143–1179. <https://doi.org/10.1068/a181143>
7. BEAVON, K. S. O. (1977): Central place theory: A reinterpretation. Essex, Longman, Harlow, 180 s.
8. BERRY, B. J. L. (1964): Cities as systems within systems of cities. Papers in regional science, 13, č. 1, s. 146–163. <https://doi.org/10.1007/BF01942566>
9. BERRY, B. J. L., PRED, A. (1961): Central place studies: A bibliography of theory and applications. Regional Science Research Institute, Philadelphia, 153 s.
10. BERRY, B. J. L., PARR, J. B., EPSTEIN, B. J., GHOSH, A., SMITH, R. H. T. (1988): Market centers and retail locations: Theory and application. Englewood Cliffs, Prentice Hall, NJ, 230 s.
11. BRADFORD, M. G., KENT, W. A. (1977): Central place theory: Christaller’s model. Human geography: Theories and their applications. Oxford University Press, Oxford, s. 6–27.
12. BRUNET, R. (1986): La carte-modèle et les chorèmes. MappeMonde, 86, č. 4, s. 2–6.
13. CAVAILHÈS, J., FRANKHAUSER, P., PEETERS, D., THOMAS, I. (2004): Where Alonso meets Sierpinski: An urban economic model of a fractal metropolitan area. Environment and Planning A, 36, č. 8, s. 1471–1498. <https://doi.org/10.1068/a36126>
14. DE KEERSMAECKER, M. L., FRANKHAUSER, P., THOMAS, I. (2003): Using fractal dimensions for characterizing intra-urban diversity: The example of Brussels. Geographical analysis, 35, č. 4, s. 310–328. <https://doi.org/10.1111/j.1538-4632.2003.tb01117.x>
15. DUCRUET, C. (2006): Benchmarking urban networking Strategies in Europe: An application of chorems to France and Great Britain. The Korea spatial planning review, 49, č. 6, s. 3–24.
16. DŽUPINOVÁ, E., HALÁS, M., HORŇÁK, M., HURBÁNEK, P., KÁČEROVÁ, M., MICHNIAK, D., ONDOŠ, S., ROCHOVSKÁ, A. (2008): Periférnosť a priestorová polarizácia na území Slovenska. Geo-grafika, Bratislava, 183 s.
17. FOTHERINGHAM, A. S., BATTY, M., LONGLEY, P. A. (1989): Diffusion-limited aggregation and the fractal nature of urban growth, Papers of the Rregional Science Association, 67, s. 55–69. <https://doi.org/10.1007/BF01934667>
18. FRANKHAUSER, P. (1994): La Fractalite des structures urbanies. Collection Villes, Anthropos, Paris, 291 s.
19. FRANKHAUSER, P. (1998): The fractal approach: A new tool for the spatial analysis of urban agglomerations. In: Population: An English selection, special issue New Methodological Approaches in the Social Sciences, s. 205–240.
20. FRIEDMANN, J. (1973): A theory of polarized development. In: Friedmann, J. (ed.): Urbanization, planning and national development. Sage Publication, Beverly Hills, London, s. 41–64.
21. FUJITA, M., KRUGMAN, P., VENABLES, A. J. (2001): The spatial economy: Cities, regions, and international trade. MIT Press, Cambridge, 384 s.
22. GOODCHILD, M. F., TATE, N. J. (1992): Forum: Description of terrain as a fractal surface, and application to digital elevation model quality assessment. Photogrammetric engineering and remote sensing, 58, č. 11, s. 1568–1570.
23. GRATALOUP, C. a kol. (1996): Modelisation spatiale. Travaux de l’Institut de Geographie, Reims, 24, s. 1–102. <https://doi.org/10.3406/tigr.1996.1341>
24. HALÁS, M. (2005): Dopravný potenciál regiónov Slovenska. Geografie, 110, č. 4, s. 257–270.
25. HALÁS, M. (2008): Priestorová polarizácia spoločnosti s detailným pohľadom na periférne regióny Slovenska. Sociologický časopis/Czech Sociological Review, 44, č. 2, s. 349–369.
26. HALÁS, M., KLAPKA, P. (2009): Grafické modely regiónov. Acta Geographica Universitatis Comenianae, 53, s. 49–57.
27. HAMPL, M. (2000): Pohraniční regiony Česka: současné tendence rozvojové diferenciace. Geografie, 105, č. 3, s. 241–254.
28. HAMPL, M. (2005): Geografická organizace společnosti v České republice: transformační procesy a jejich obecný kontext. Univerzita Karlova, Praha, 147 s.
29. HAVLÍČEK, T., CHROMÝ, P., JANČÁK, V., MARADA, M. (2005): Vybrané teoreticko-metodologické aspekty a trendy geografického výzkumu periferních oblastí. In: Novotná, M. (ed.): Problémy periferních oblastí. Univerzita Karlova, Praha, s. 6–24.
30. HAVLÍČEK, T., CHROMÝ, P., JANČÁK, V., MARADA, M. (2008): Innere und äußere Peripherie am Beispiel Tschechiens. Mitteilungen der Österreichischen Geographischen Gesellschaft, 150, s. 299–316.
31. HOWARD, E. (1902): The garden cities of to-morrow, http://www.library.cornell.edu/Reps/DOCS/howard.htm (8. 8. 2013).
32. HURBÁNEK, P. (2004): Zmeny úlohy priestorového aspektu v interpretácii pojmov periférnosť (marginalita) a vidiek. In: Wahla, A. (ed.): Geografie a proměny poznání geografické reality. Ostravská univerzita, Ostrava, s. 102–110.
33. CHANG-YI, D. C., SUE-CHING J., YIN-YUH, L. a kol. (1994): Marginality and development issues in marginal regions. Proceedings of study group on development issues in marginal regions. National Taiwan University, Taipei, 308 s.
34. CHEN, Y.-G. (2011): Fractal systems of central places based on intermittency of space-filling. Chaos, solitons & fractals, 44, č. 8, s. 619–632. <https://doi.org/10.1016/j.chaos.2011.05.016>
35. CHEN, Y.-G., ZHOU, Y.-X. (2004): Multi-fractal measures of city-size distributions based on the three-parameter Zipf model. Chaos, Solitons & Fractals, 22, č. 4, s. 793–805. <https://doi.org/10.1016/j.chaos.2004.02.059>
36. CHRISTALLER, W. (1933): Central places in southern Germany. (trans. C. W. Baskin, 1966). Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ, 230 s.
37. CHRISTALLER, W. (1941): Die zentralen orte in der ostgebieten und ihre kultur und marktbereiche. Teil 1 in germeinschaftswerk im auftrage der reichsarbeitsgemeinschaft für raumforschung. In: Struktur und gestaltung der zentralen orte des Deutschen ostens. K. F. Koehler Verlag, Leipzig, s. 1–22.
38. CHROMÝ, P., JANČÁK, V., MARADA, M., HAVLÍČEK, T. (2011): Venkov – žitý prostor: regionální diferenciace percepce venkova představiteli venkovských obcí v Česku. Geografie, 116, č. 1, s. 23–45.
39. ISARD, W. (1956): Location and space-economy; a general theory relating to industrial location, market areas, land use, trade, and urban structure. Technology Press of Massachusetts Institute of Technology and Wiley, Cambridge, 376 s.
40. JANČÁK, V., CHROMÝ, P., MARADA, M., HAVLÍČEK, T., VONDRÁČKOVÁ, P. (2010): Sociální kapitál jako faktor rozvoje periferních oblastí: analýza vybraných složek sociálního kapitálu v typově odlišných periferiích Česka. Geografie, 115, č. 2, s. 207–222.
41. JUSSILA, H., LEIMGRÜBER, W., MAJORAL, R. a kol. (1998): Perception of marginality: theoretical issues and regional perceptions of marginality in geographical space. Ashgate, Aldersrot, 299 s.
42. KING, L. J. (1984): Central place theory. Sage Publications, Beverly Hills, 96 s.
43. KOREC, P. (2005): Regionálny rozvoj Slovenska v rokoch 1989–2004. Geo-grafika, Bratislava, 227 s.
44. KRUGMAN, P. (1996): Confronting the mystery of urban hierarchy. Journal of the Japanese and international economies, 10, č. 4, s. 399–418. <https://doi.org/10.1006/jjie.1996.0023>
45. LAM, N. S.-N., DE COLA, L. et al. (2002): Fractals in geography. The Blackburn Press, Caldwell, NJ, 308 s.
46. LEIMGRÜBER, W. (1994): Marginality and marginal regions: problems of definition. In: Chang-Yi, D. C. (eds.): Marginality and development issues in marginal regions. Proceedings of study group on development issues in marginal regions. IGU, Taipei, s. 1–18.
47. LÖSCH, A. (1940): The economics of location (trans. W. H. Woglom, W. R. Stolper, 1954). Yale University Press, New Haven, 520 s.
48. LUKNIŠ, M. (1985): Regionálne členenie Slovenskej socialistickej republiky z hľadiska jej racionálneho rozvoja. Geografický časopis, 37, č. 2–3, s. 137–163.
49. MAJORAL, R., JUSSILA, J., DELGADO-CRAVIDÃO, F. a kol. (2000): Globalization and marginality in geographical space: Political, economic and social issues of development in the new millennium. Ashgate, Aldershot, 306 s.
50. MAJORAL, R., LEIMGRÜBER, W., JUSSILA, J. (1998): Introduction. In: Jussila, H., Leimgrüber, W., Majoral, R. (eds.): Perception of marginality. Ashgate, Aldersrot, s. 1–5.
51. MANDELBROT, B. B. (1967): How long is the coast of Britain? Statistical self-similarity and fractional dimension. Science, 156, s. 636–638. <https://doi.org/10.1126/science.156.3775.636>
52. MATYÁŠ, F., KLÍMA, J., MÜLLER, J., PTÁČEK, P., TOUŠEK, V. (2007): Dopady populačního vývoje pro strategii rozvoje regionů. Závěrečná zpráva projektu MMR. Univerzita Palackého, Olomouc; ÚRS, Praha, 89 s.
53. MUSIL, J. (1988): Nové pohledy na regeneraci našich měst a osídlení. Územní plánování a urbanismus, 15, č. 2, s. 67–72.
54. MUSIL, J., MÜLLER, J. (2006): Vnitřní periferie České republiky, sociální soudržnost a sociální vyloučení. Univerzita Karlova, Praha, 52 s.
55. MUSIL, J., MÜLLER, J. (2008): Vnitřní periferie v České republice jako mechanismus sociální exkluze. Sociologický časopis/Czech Sociological Review, 44, č. 2, s. 321–348.
56. NICOLAS, G. (2009): Walter Christaller from “exquisite corpse” to “corpse resuscitated”. S.A.P.I.EN.S, 2, č. 2, s. 1–29.
57. ROSINA, K., HURBÁNEK, P. (2013): Internet availability as an indicator of peripherality in Slovakia. Moravian Geographical Reports, 21, č. 1, s. 16–24. <https://doi.org/10.2478/mgr-2013-0002>
58. SCHMIDT, M. H. (1998): An integrated systematic approach to marginal regions: from definition to development policies. In: Jussila, H., Leimgrüber, W., Majoral, R. (eds.): Perception of marginality. Ashgate, Aldersrot, s. 45–66.
59. TAYLOR, P. J., HOYLER, M., VERBRUGGEN, R. (2010): External urban relational process: Introducing central flow theory to complement central place theory. Urban studies, 47, č. 13, s. 2803–2818. <https://doi.org/10.1177/0042098010377367>
60. THOMAS, I., FRANKHAUSER, P., DE KEERSMAECKER, M. L. (2007): Fractal dimension versus density of built-up surfaces in the periphery of Brussels. Papers in regional science, 86, č. 2, s. 287–308. <https://doi.org/10.1111/j.1435-5957.2007.00122.x>
61. VALENÇA, M., NEL, E., LEIMGRÜBER, W. (2008): The global challenge and marginality. Nova Science, New York, 462 s.
62. VOLNOHRADSKÝ, R. (2012): Geometrie život podporujících forem v architektonickém návrhu. Architektonické listy Fakulty architektúry STU, 3, s. 30–33.
63. VOREL, I., SKLENIČKA, P. a kol. (1999): Fraktální krajiny – realita či mýtus. In: Péče o krajinný ráz – cíle a metody. ČVUT, Praha, s. 159–187.
64. WALLERSTEIN, I. (1979): The capitalist world economy. Maison des Sciences de L’Homme, Paris, 305 s.
65. WHITE, R., ENGELEN, G. (1993): Cellular automata and fractal urban form: A cellular modelling approach to the evolution of urban land-use patterns. Environment and Planning A, 25, č. 8, s. 1175–1199. <https://doi.org/10.1068/a251175>
66. WHITE, R., ENGELEN, G. (1994): Cellular dynamics and GIS: Modelling spatial complexity. Geographical Systems, 1, č. 2, s. 237–253.
front cover

ISSN 1212-0014 (Print) ISSN 2571-421X (Online)

Archive